LE CORBUSIER - LA CITE RADIEUSE - Marseille " la cité du fada"

Qui connait ?

J'ai regardé le reportage sur la 2 il y a 20 minutes , j'adore !!!  construction "art déco" de 1947 a 52 , c'était a l'époque pour " mr tout le monde" c'est aujourd'hui devenu bobo

cet homme avait tout compris , design , fonctionnalité , bien-être , de 98 a 200 m2 par appart , restaurant ( a l'origine c'était des chambres d'amis !!! ) , rue centrale avec magasins( boucherie , pâtisserie coiffeuse ...)  ,  école de 810 m2 ! , piscine sur le toit , salle de gym .... qui y est aller et a visité ???  

moi ca me botte sacrément de descendre a Marseille rien que pour cela !

le resto fait hôtel aussi

https://www.google.fr/maps/dir/Gare+de+Marseille-Saint-Charles,+13001+Marseille/Cit%C3%A9+Radieuse+Le+Corbusier,+280+Bd+Michelet,+13008+Marseille/@43.2829193,5.3494171,13z/data=!3m2!4b1!5s0x12c9b8a0527c2655:0xaa83d7a0cae22b0a!4m14!4m13!1m5!1m1!1s0x12c9c14b30d96b47:0x996ab67fe4b5b633!2m2!1d5.3842783!2d43.3031913!1m5!1m1!1s0x12c9b8a031739b61:0xfd751c7510d38d56!2m2!1d5.3964892!2d43.2613455!3e1

merci ed , tu l'as visité ?

le familistère de Guise ou la citée ouvrière Menier comme précurseurs oui , mais le Corbusier, perso ça ne passe pas
https://www.familistere.com/fr
https://exploreparis.com/fr/215-visite-de-noisiel-cite-menier-et-ferme-du-buisson.html

perso , le Corbusier j'adhère totalement a sa vision des choses .

sur Créteil , il a fait un ensembles d' immeubles " les choux de Créteil " , avec des balcons suspendu de ouf , j'adore !

ils apparaissent dans une comédie avec Omar Sy et Joséphine De Meaux ; TELLEMENT PROCHES

J'avais un pote qui habitait dans celle de nantes on trouvait les lieux bizarres .

les artichauds de Créteil , les prochain ça va être la grande motte , ou je ne sais plus quelle station de ski .............
le premier qui me dit que l'arche de la défense c'est un beau monument .... c'est un entonnoir à vent , il a fallu installer la voile pour stabiliser les ascenseurs extérieurs , j'ai failli travailler dessus tout comme à l'opéra Bastille , ça embauchait à tour de bras dans l'ascenseur à cette époque ...........
perso , à Noisy , l'architecte RICARDO BOFIL a déclaré que c'était du n'importer quoi .....
perso encore , dès que ça bétonne , je suis contre ............

attends toi a se que qq te dise dans 30 ans que la défense c'est beau ....

J'y ai passé deux nuits, il y a longtemps, chez un collègue... bobo, j'imagine... qui habitait un "petit" appartement avec sa copine et leur gamin. En plein été, donc c'était assez désert. Je ne sais pas à quoi ça ressemble rempli. C'est un bon souvenir. Le logement était sympa. Il faіssait frais, j'ignore ce que ça donne par canicule et j'ai malheureusement oublié de demander.

Les piliers faisaient un superbe venturi avec le vent face à la façade. Une belle et grande haie à une dizaine de mètres aurait limité le carnage, mais à la place, il y avait un énorme parking béton/gravel. Aucune chance que les vélos parqués là deviennent poussiéreux ;D Ca doit quand même décaper à force...

Grand terrain sans véritable jardin. Quelques arbres encerclés de voies sans utilité apparente, mais ce n'est peut-être pas la faute du Corbusier (qui aimait bien bétonner le sol quand même ;D). Puis ça a peut-être changé depuis (j'espère).

Ah oui, je me souviens de la piscine sur le toit: elle est ridiculement petite par rapport à la taille de l'ensemble. Ca devait servir de prétexte au rassemblement des mères de famille, je pense. L'endroit rêvé pour les commérages. Ou pas, justement.

Maintenant,  c'est l'école qui a récupéré la piscine pour les enfants.

Merci pour ton ressenti

Les Choux à Créteil, c'est Gérard Grandval.
Je trouve hormis le Béton, que le principe diffère un peu sur la forme et le fond avec Le Corbusier.
Les choux tentent une inclusion biomorphique en imitant la nature avec du Béton.
Le Corbusier, lui il théorise sur des bases mathématiques autour des proportions humaines et lie la forme à sa fonction principalement.
L empilement des individus sur des verticalités, je ne pense pas que ce soit souhaitable, pour la qualité de vie.. néanmoins il semblerait qu aujourd hui , cette solution serait la meilleure d'un point de vue "Ecolo", contre le vilain pavillon individuel et son petit jardin.
Sachant qu ils ne sont pas à un paradoxe près .

Ben... si je compare mon bilan carbone, moi qui habite une maison construite en 2014 dans mon village de naissance, à celui de mon frère qui vit en appartement à Grenoble, il me bat à plates coutures.
Pour le reste, faut-il pendre les architectes ? C'est l'éternelle question posée par un petit livre très drôle.

éternelle question posée par un petit livre très drôle.

sans le titre, nous, on ne va pas rire beaucoup plus.

Le titre est dans la question. Faut- il pendre les architectes ?

MAFAC 2000 a écrit:Qui connait ?

Moi ! et je suis fan
Même si je dois avouer être encore plus inconditionnel de l'utopie et des travaux menés par Oscar Niemeyer et Lucio Costa à Brasilia, avant qu'une chape de plomb ne tombe sur le pays en 1964.
(et pourtant c'est plein de béton )

Mafac, si Marseille fait un peu loin, il y avait aux dernières nouvelles la reconstitution grandeur nature, entièrement meublée d'époque et visitable, d'un appartement de la cité du fada à l'intérieur de la cité de l'architecture à Paris, au Trocédero : https://www.citedelarchitecture.fr/fr/collection/parcours-thematiques/la-reconstitution-de-lappartement-type-e2-de-la-cite-radieuse-de

Coucou,

https://fr.wikipedia.org/wiki/Modulor

J'irai voir vos liens les gars

J'ai mon collègue de travail qui est marseillais, je lui en ai parlé .

Il avait un copain dans les années 80 et m'a dit que c'était pas donné les appartements la bas ....


C'était déjà bobo à l'époque, mal isolé phoniquement.

C'est tout de la copropriété

raph4 a écrit:Coucou,

https://fr.wikipedia.org/wiki/Modulor

Ce principe je le trouve pertinent quand il s'agit de l'aménagement intérieur, organisation des espaces à vivre, rangements et mobilier,devenus nécessaires par l'évolution sociale des sociétés occidentales au début du XX siècle.
En revanche pour les bâtiments des grands ensembles, ça procède de l'utopie, un peu dans la ligne de certaines de ces idées nées au début du siècle dernier, dont certaines ont germées dans des cerveaux malades, avec les conséquences que l' on sait.
Des sociétés ou l'individu ne contrôle plus rien par lui même, puisque l’état organise tout à sa place... work in progress ...
Pour les meubles, les créations de Charlotte Perriand ( qui travailla à ses côtés)  sont exceptionnelles .

Penchez vous un peu sur le comportement de Le Corbusier pendant l occupation....

L'architecture est avant tout l'accomplissement (auto satisfaction) du créateur dans le monde de la construction. Le problème majeur des bureaux d'études est d'oublier la réalité. J'ai connus le monde des architectes et des néons des bureaux d'études et connus les grands ensembles de Créteil et d'ailleurs. Des cages à poules ne sont pas tellement différentes.

des clapiers à électeurs ...........

Durifort a écrit:

MAFAC 2000 a écrit:Qui connait ? :happybidon:

Moi ! et je suis fan :)
Même si je dois avouer être encore plus inconditionnel de l'utopie et des travaux menés par Oscar Niemeyer et Lucio Costa à Brasilia, avant qu'une chape de plomb ne tombe sur le pays en 1964.
(et pourtant c'est plein de béton :tongue:)

Gamin, j'ai voué un véritable culte à Henry Van de Velde (que j'aime toujours). Ce qui me frappe ajourd'hui, c'est l'incapacité des modernistes, en commençant par Viollet-le-Duc qui en parlait pourtant beaucoup, à intégrer la verdure dans leur oeuvres. Au mieux, on esquisse deux trois bottes de persil ici et là, puis c'est bon. Ca m'a toujours frappé qu'un Le Corbusier n'ait pas investi ce besoin humain viscéral.

Autant des "Arts and Crafts" outre-flotte révaient un habitat individuel immergé dans son jardin (un des modèles fantasmés de ce qui est le sinistre pavillon continental d'aujourd'hui), autant les grands ensembles pour populations nombreuses ignorent presque complètement la question. Pourquoi ? Y a-t-il une raison historique à ça ?

Sans être un inconditionel de Hausmann (en voilà un, tiens, de bon gros totalitaire ;), il a quand même compris qu'il manquait sacrément de verdure à cette chose et on lui doit ses quelques rares endroits supportables.

Robur a écrit:Penchez vous un peu sur le comportement de Le Corbusier pendant l occupation....

Je n'ai jamais regardé sur le net je te dirais ....

Le sujet est bien l'oeuvre de Le Corbusier ? ok. Donc il faudrait peut être garder le fil. Il ne faut pas oublier qu'un personnage a deux faces. Docteur Jekyll et Mister Hyde.


Je rejoins Frob concernant la nature et le bâti. Le Corbusier ne c'est concentré que sur l'objet et à mis de côté son environnement.

C'est la verticalité, des bâtiments qui impose cela. La concentration par couche successive de la population, étage par étage contrevient à un aménagement agréable et verdoyant d'un quartier. Ce qu on observe ce sont des terrains aménagés, en mix béton pelouse autours des immeubles, et sans intérêt particulier hormis pour le jardin d'enfant et le terrain de foot.
La végétation en terrasse incluse dans le bâtiment, un enfer avec la prolifération des moustiques, ou il faut vivre les fenêtres closes en été.
Tout est dans le cahier des charges, concentrer les habitants le plus possible en utilisant le moins de surface au sol.
Là ou il fait bon vivre en ville on connait, c'est là ou le m2 est cher. Immeubles de centre ville de 5 étages et Maisons de ville avec commerces resto, bar à proximité, ou les maisons individuelles de la première couronne résidentielle.
Précisément là, ou probablement vivent ces grands théoriciens de l'urbanisme pour les gueux.