Platine Pioneer PLC590

J'ai ça de mon père...
Je ne m'en sers plus alors je viens de la mettre en vente sur le coincoin...

Je la poste ici non pas pour tenter de la vendre (je ne mets même pas le lien) mais pour vous la montrer avant qu'elle parte.
Sachez simplement que ça coûte un bras... En quelques années, ce modèle qui se vendait 1200 euros (il y a 4 ans) se trouve à la vente à 2500 actuellement...
Elle date de la fin des années 70, fonctionne avec un moteur direct drive (sans courroie) et la vitesse est ajustable à la main ou bien peut se caler avec un bouton "quartz lock".

J'ai écouté au moins des centaines de 33 tours sur cette platine, aujourd'hui, avec Spotify ou deezer ou autre, en passant par mon tel que je connecte à mon vieil ampli via un boitier wifi, la platine n'a plus tournée depuis 3 ans... Alors je vais la vendre ainsi que mes 300 vinyles (un peu plus)... Un peu à regrets mais ça va financer une partie de mon futur atelier...

Elle a de la gueule cette platine. Le top de la technologie de l'époque je suppose.

J'ai une vieille barthe rotofluid mais je ne sais pas si j'aurai le courage, comme toi, de m'en séparer.

yog a écrit:Elle a de la gueule cette platine. Le top de la technologie de l'époque je suppose.

J'ai une vieille barthe rotofluid mais je ne sais pas si j'aurai le courage, comme toi, de m'en séparer.

Oui huhu, je pleure un peu du sang...
Mais bon, il faut faire des choix...

Dans les vrais magasins de HiFi y a des trucs aux alentours des 300 euros qui sont tout à fait corrects... Après à toi de voir si tu veux réinvestir une partie de ce que tu auras récupéré.

Moi je suis assez ampli à lampes, j'adore la chaleur du son à lampe même avec une source numérique (cd ou même fichiers si la compression reste dans la limite du raisonnable) donc c'est vrai que je fais un peu moins attention à la source. Mais il reste que le vynil a un grain et une chaleur irremplaçable

Tienisse a écrit:Dans les vrais magasins de HiFi y a des trucs aux alentours des 300 euros qui sont tout à fait corrects... Après à toi de voir si tu veux réinvestir une partie de ce que tu auras récupéré.

Moi je suis assez ampli à lampes, j'adore la chaleur du son à lampe même avec une source numérique (cd ou même fichiers si la compression reste dans la limite du raisonnable) donc c'est vrai que je fais un peu moins attention à la source. Mais il reste que le vynil a un grain et une chaleur  irremplaçable

Je sais que tu as raison...
Mais le fait est qu'elle dort depuis 3 ans et mes vinyles aussi...
Lampli fonctionne tous les jours ou presque (un pioneer aussi SA 9500 II que jai même fait révisé ) il est branché sur un boitier Yamaha musiccast avec lequel c hyper pratique... tout y passe, jazz, pop, blues, et donc dans la pratique même si le son de la platine est incomparable,  elle ne sert plus.

Ça serait un modèle moins rare et moins cher, je garderais, mais là,  je peux en tirer autour de 800 à 1000 euros, alors bon... cet argent va financer une partie de l'atelier de 20m2 qui me sera bien pratique...

Elle est montée avec quelle cellule ?

Oui garde l'ampli surtout

Les disques faut regarder si tu as des pièces de collection, y a des argus en ligne je sais pas ce que ça vaut leur système...

la cellule, c'est une entrée de gamme. j'avais dû la payer 90 euros... mais je ne me souviens plus ce que c'est...
Pour les vinyles, je sais qu'il y a une cote mais je ne veux pas investir de temps... qq est déjà venu tout à l'heure m'en prendre une centaine. je les ai lâché à 1, 50 euros pièce et ça me va très bien.

Body34 a écrit:la cellule, c'est une entrée de gamme. j'avais dû la payer 90 euros... mais je ne me souviens plus ce que c'est...

En vert comme ça je dirais une Audio-Technica.

Il vaut mieux une platine plus bas de gamme avec une meilleure cellule.

Hey Body, j'en écoute moi des vinyles... tous les jours ! Sur une Project debut 3 que j'ai depuis 10 ans, connectée à un ampli Marantz PM7200 et des enceintes Triangle Antal
J'en cherche régulièrement et, n'en déplaise à Alfy, j'ai rien contre Bob Dylan

Tu as la liste de ce qui te reste ?

Hello déterrage de post ^^!

Dans le salon on écoute que des vinyls sur une Technics SL-1700MK2 sur une Shure V15type IV. Que du bonheur.

La celulle sur le premier post est bine un Audio technica AT95E.

Oui, c'est bien ça... finalement je l'ai vendue 750 euros, plus tous mes disques environ 300 euros, mais j'ai toujours pas d'atelier

Ça viendra, patience...

Ouais, le vinyl c'est intéressant, j'aime bien. J'ai eu un ensemble modeste mais qui marchait bien, donné à mon frère car je voulais pas que la gamine me détruise le bras de ma platine, une project debut carbone améliorée avec cellule om-red, pré-ampli Cambridge, ampli denon, enseintes jm lab chorus 707. J'ai conservé un lecteur réseau fait maison sur la base d'un raspberry pi3b qui tourne sous RuneAudio pour les web radios et le dématérialisé, un lecteur cd vintage Jvc xl-z555, branchés sur un ampli fx audio 802 qui me permet d'économiser un dac, et des petites enceintes eltax monitor 3.
J'ai récemment récupéré une ancienne platine de 87, quasi neuve, une dual 2110. Je l'ai comparée avec la project du frangin. Aucune différence à l'écoute. Une at95 et elle ira trèèè bien. De toute façon, mettre une fortune dans une machine qui retranscrira fidèlement toutes les imperfections du pressage, c'est pour moi du bullshit. Attention, j'aime les beaux objets, je cracherais pas sur une Thorens ou un ampli Nad ou un Sansui, mais arrêtons avec la soi- disant chaleur du vinyl. J'ai des 33 tours des Beatles, dont le Sgt Pepper de 67. Le son est clair, mais la chaleur vient des imperfections, le CD fait et fera toujours mieux sur le plan de la fidélité. Manipuler un 33 trs, c'est sympa, mais les arguments sur la supériorité de l'analogique sur le numérique.., Mouarf.

Une AT 95 c'est vraiment pas terrible et ça s'entend.

Là j'ai quelques doutes, n'ayant pas entendu de différence entre la dual et la project en om-red, sans parler du fait que mettre une cellule à plus de 50 balles sur une dual bas de gamme gratuite serait pas bien logique. Je n'ai jamais vu de mesures de cellules, juste des impressions subjectives, pour rester poli, genre "les graves sont plus rapides, la scène sonore se lève."
Par contre j'ai lu un intéressant comparo de pré ampli riaa, où une chinoiserie à 40 balles, le Art Dj, fait mieux qu'une boîte siglée Cambridge 3 fois plus chère après mesures chiffrées. Mème chose pour les dacs, en pire.

George Abitbol a écrit:mais arrêtons avec la soi- disant chaleur du vinyl.  J'ai des 33 tours des Beatles, dont le Sgt Pepper de 67. Le son est clair, mais la chaleur vient des imperfections, le CD fait et fera toujours mieux sur le plan de la fidélité. Manipuler un 33 trs, c'est sympa, mais les arguments sur la supériorité de l'analogique sur le numérique.., Mouarf.

Et ben moi je ne sais pas si je trouve l'analogique supérieur au numérique, mais le 33 tours supérieurs au CD : oui

Mais ce ne sont pas mes oreilles qui me le disent, c'est mon coeur. Tout comme j'ai découvert le vélo sur un Manufrance, j'ai découvert la musique sur des vinyles (d'ailleurs, on ne disait pas vinyle, on disait "disque" tout bêtement).

Ils sont supérieurs pour le son ? ben voyons... plus le temps passe, moins mes oreilles font la différence. Pour la chaleur ? jamais compris ce que ca veut dire. Pour moi, c'est supérieur parce que c'est ma vie, mon histoire. Je suis nostalgique, je l'avoue. C'est pas bien, mais je peux pas lutter.

Je préfère aussi un 33T parce que je peux pas zapper. Parce que je suis obligé de tout écouter, et parce que finalement mon morceau préféré, c'est pas celui de la première écoute. Et plus ça va, plus c'est vrai parce que j'ai de plus en plus de mal à me lever de mon fauteuil pour changer le disque sur la platine.

Je préfère mon Manufrance de 77 à mon Orbea de 95 (un jeunot !) pour les mêmes raisons : c'est en 77 que je voudrais revenir, le temps d'une balade avec mes potes, pour parler de la dernière "montre à quartz" ou de "Never mind the bollocks".

On represse des vinyles, tant mieux, ça ralentit le temps !


(...bon celà dit, c'est quand même sur Deezer que j'écoute le plus de musique mais c'est un autre débat, non ?)

Je suis d'accord. J'aime moi aussi écouter mes vinyls et manipuler mes vieux éléments séparés, j'adore, c'est comme un rituel, une cérémonie, de la même manière que je préfère ma vespa à ma 1100 - quoique, l'engin n'est pas insipide, ou mon course acier à mon carbone monocoque. Mais les affirmations selon lesquelles un vinyle, ou n'importe- quel support analogique reproduirait mieux les enregistrements que du numérique est objectivement faux. Les échantillonages numériques permettent une fidélité qui tient dans le temps et pour beaucoup moins cher qu'un vieux vinyle sur une platine VPI de 30 kilos associée à un ampli à lampes bourré de destorsion. Je crois qu'on tient là une piste pour expliquer cette légende urbaine. Je ne suis pas un geek technophile, j'ai même pas de smartphone et je n'en veux pour rien au monde, mais faut pas non plus que la nostalgie nous pousse à raconter n'importe- quoi.

George Abitbol a écrit:Là j'ai quelques doutes, n'ayant pas entendu de différence entre la dual et la project en om-red, sans parler du fait que  mettre une cellule à plus de 50 balles sur une dual bas de gamme gratuite serait pas bien logique. Je n'ai jamais vu de mesures de cellules, juste des impressions subjectives, pour rester poli, genre "les graves sont plus rapides, la scène sonore se lève."
Par contre j'ai lu un intéressant comparo de pré ampli riaa, où une chinoiserie à 40 balles, le Art Dj, fait mieux qu'une boîte siglée Cambridge 3 fois plus chère après mesures chiffrées. Mème chose pour les dacs, en pire.  

En général on n'entend pas la différence entre deux platines alors qu'on entend la différence entre deux cellules.

Clairement, la cellule n'était pas au niveau.
Mais comme je l'ai déjà dit, je ne m'en servait plus. Mes 400 33 tours étaient dans une pièce et la chaîne dans une autre.

Par contre j'ai une interface pour faire passer Spotify  dans mon vieil ampli Pio SA 9500 II et mes deux HPM 100.
Ça suffit largement à mes vieilles  oreilles qui ont perdu 20 à 25% de leur capacités.

Voilà pourquoi j'ai vendu la platine.
Je suis un peu collectionneur,  mais il faut que ça  serve... Mes vélos je roule dessus. Le jour ou je ne roulerai définitivement plus, je vendrai.

Body34 a écrit:Clairement, la cellule n'était pas au niveau.
Mais comme je l'ai déjà dit, je ne m'en servait plus. Mes 400 33 tours étaient dans une pièce et la chaîne dans une autre.

Par contre j'ai une interface pour faire passer Spotify  dans mon vieil ampli Pio SA 9500 II et mes deux HPM 100.
Ça suffit largement à mes vieilles  oreilles qui ont perdu 20 à 25% de leur capacités.

Voilà pourquoi j'ai vendu la platine.
Je suis un peu collectionneur,  mais il faut que ça  serve... Mes vélos je roule dessus. Le jour ou je ne roulerai définitivement plus, je vendrai.

Moi j'ai un vieux Pentium IV Dell sous linux avec une carte M Audio dans lequel j'ai numérisé en FLAC la totalité de mes CD et une partie de mes vinyle.